09«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.»11

あれな出来事

2chまとめ

あんてな

Powered By 画RSS

Powered By 画RSS

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

category: スポンサー広告

cm --   tb --   page top

【動画】アメリカ海軍が艦艇にレーザー砲を装備、無人機の撃墜にも成功 なお、1発のコストは1ドル 

B9VAUgKHjUj1BGP1365984759_1365984765.jpg

1: キジ白(大阪府):2013/04/14(日) 10:32:43.32 ID:eiXMJb6Q0

米海軍幹部は11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。 

輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。 

米国防総省当局者によると、同兵器の実験はこれまで無人機や高速ボートを標的に実施され、破壊するなどの成果を得た。迅速な応戦能力はペルシャ湾での潜在的な敵標的への対処が可能として、レーザー兵器の中東配備を念頭に置いていることを示唆した。 

別の同省当局者はレーザー兵器の性能は立証されたとし、初めての配備でも脅威に対応出来るとの自信を示した。 

搭載に必要な経費は約3100万ドル(約31億円)。しかし、同兵器の発注が将来進めばコスト削減につながると見込んでいる。 

米海軍の兵器開発などの研究所責任者は、レーザー兵器は近代兵器の革命の第一歩と形容。 

ナイフや剣の時代に火薬がもたらしたのと同様の影響力を持つと指摘した。 

同責任者は関連データを控え目に分析した場合、レーザー光線の1回の発射は1ドル以下になるとし、ミサイル1発の発射費用数十万ドルと比べ相当な低価であることを主張した。レーザー兵器の導入は米海軍の全体予算の削減につながるとも述べた。 

国防総省当局者は、レーザー兵器は艦上改造など特別な処置は必要とせず、多種の艦船上への配備が可能とも指摘。別の当局者は悪天候の際には支障が生じる可能性があるとしながらも、この問題への対応は現有の多数の兵器システムにも盛り込まれていると話した。 

http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html 


無人機を撃墜する動画あり 

http://www.nikkei.com/article/DGXZZO42340290Y2A600C1000054/?dg=1 

 
 
 
2: リビアヤマネコ(山梨県【10:22 山梨県震度2】):2013/04/14(日) 10:36:28.28 ID:xA6rBBlY0

どんだけ出力高いんだ
 
 
 
5: スナネコ(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:38:15.31 ID:21nGGK6g0

一発1ドルって拳銃なみじゃね?
 
 
 
7: ユキヒョウ(三重県):2013/04/14(日) 10:39:54.85 ID:xQBowhEA0

雨降ったら使えないじゃんw
 
 
 
8: アメリカンボブテイル(チベット自治区):2013/04/14(日) 10:40:24.57 ID:yHUP7zcN0

ミサイル屋、涙目(´;ω;`)
 
 
 
72: マヌルネコ(新潟県):2013/04/14(日) 11:22:03.92 ID:phQx3LFK0

>>8
これはまっすぐにしか撃てない
 
 
 
9: 黒トラ(SB-iPhone):2013/04/14(日) 10:40:31.37 ID:slXIgT1fP

人工衛星に搭載したほうがよくね?
 
 
 
 
 
10: イリオモテヤマネコ(やわらか銀行):2013/04/14(日) 10:41:58.97 ID:idzTLhAk0

じーっと当ててないと発火しないようだったが、あんなんで役に立つの? 
 
 
 
154: ヨーロッパオオヤマネコ(富山県):2013/04/14(日) 12:20:06.65 ID:MxGs7Aa90

>>10 
光の速さでまっすぐに標的に当たるから 

ミサイルとか弾丸みたいに 

高速で移動中の相手の動きを予想したり誘導する必要が無い 

照準の真ん中に捕らえて撃てば命中する 

 
 
 
11: ハイイロネコ(北海道):2013/04/14(日) 10:42:04.87 ID:lzbi4xsKO

向こうが核なら何の意味もない残念 
 
 
 
16: ボンベイ(神奈川県):2013/04/14(日) 10:44:01.68 ID:/HmpITv6P

>>11 
なぜ?
 
 
 
 
21: スナネコ(神奈川県):2013/04/14(日) 10:45:23.24 ID:21nGGK6g0

>>11 
むしろ弾道ミサイルみたいな実体弾じゃほとんど迎撃不可能なものに対処できる可能性が出てきたって話 

 
 
 
282: 茶トラ(チベット自治区):2013/04/14(日) 17:24:49.57 ID:sPsS1LX60

>>21 
燃料推進飛翔体で世界最速の弾道ミサイルはマッハ22 

それに対してレーザーは光速のマッハ900,000 

いずれは撃墜専門の原子力レーザー衛星が作られるな 

 
 
 
12: 黒トラ(福岡県):2013/04/14(日) 10:42:14.68 ID:wk0HTtgY0

ケルゲレン撃ち落とすジムスナイパー思い出した
 
 
 
20: カラカル(神奈川県):2013/04/14(日) 10:45:20.64 ID:g7kzhHdb0

これミサイル迎撃に使えるだろ 
 
 
 
33: ジャングルキャット(内モンゴル自治区):2013/04/14(日) 10:51:07.85 ID:q85KWDX+O

>>20 
出力低すぎて使えねーよ 

時間掛かりすぎ 

 
 
 
47: ヨーロッパオオヤマネコ(島根県):2013/04/14(日) 11:05:06.39 ID:Xctuyybm0

>>20 
対艦ミサイルや対戦車ミサイルは無理かもしれない 

弾道弾の話なら 

ブースト段階で照射し「構造体を熱で弱らせた上で」振動で自壊させる事目的にしたレーザーが開発中 

ブースト段階で照射するために大型機に載せて発射基地に近くから照射する 


abl.gif 

TZGFUD5VMiVMq7E1365985389_1365985395.jpg 


PTEUVU6hHF1A6mP1365985412_1365985418.jpg 
 
 
61: スノーシュー(岐阜県):2013/04/14(日) 11:11:01.56 ID:ywSUqZNK0

>>47 
それ開発中止になったねん・・ 

 
 
 
76: ヨーロッパオオヤマネコ(島根県):2013/04/14(日) 11:24:14.20 ID:Xctuyybm0

>>61 
中止になったのはAL1だけでしょう 

 
 
 
22: ラグドール(茸):2013/04/14(日) 10:45:50.96 ID:ejjKSejx0

アーマードコアみたいな分裂ミサイルが開発されるのか? 

迎撃対策だ 

 
 
 
23: ブリティッシュショートヘア(大阪府):2013/04/14(日) 10:45:55.28 ID:6EE1w08x0

ミラー張りなら? 

と聞くバカに予め言っておく 

いくらミラーでも熱には耐えられません 

 
 
 
272: デボンレックス(茨城県):2013/04/14(日) 16:44:48.16 ID:NhpT4T3L0

>>23 
その熱をどうやって伝えていると思う? 

光が吸収されなきゃ、温度は上がらない。 

その為に、表面は別にミラーである必要さえない。 

こういうレーザーって、1μmとか1.3μmの近赤外線だろうから 

今の出力なら、その波長で反射の大きい材料を熱伝導のいい材料で裏打ちすれば良い。 

米軍も本音では実用化は遠いと思ってるよ。 

将来、何かブレークスルーがあるのを期待して技術を蓄えている状態。 

 
 
 
275: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 16:50:42.74 ID:88QBorb60

>>272 

>>1
は低出力だし集光してないんで、ミラー化で防げるんだけど、 

これをベースとして作る本格的なヤツは集光型だよ。>>69 

初期フェーズは大出力パルス波(チャープパルス発信)で、これで 

ターゲットの鏡面破壊を行う。 

自身の鏡面は1.5mものサイズなのでかろうじて壊れないけど、 

ターゲットは一点に集光されてるんで防ぎようがない。 

鏡面を破壊した後に数秒の連続照射を行なって破壊する。 

 
 
 
281: デボンレックス(茨城県):2013/04/14(日) 17:22:21.91 ID:NhpT4T3L0

>>275 
1μmの近赤外線を1.5mのミラーで、補償光学を使って集光しても、300km先だと 

50cmくらいにしか絞れない。 

大気伝搬中のロスとか、高速飛行中のターゲットの空冷効果を考えると 

レーザー共振器のミラーや集光用ミラーは平気な一方で、 

ターゲットのミラー効果を無力化できるというストーリーには無理がないかい? 

 
 
 
290: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 17:43:31.74 ID:88QBorb60

>>281 
途中で送ってもうた。 

ABLのテストでアルミを使って鏡面加工したブースターの破壊 

実験をやっており、良好な破壊を確認してる。 

数パルスで鏡面の極一部が黒く変色し、その部分がレーザー光 

を吸収して破壊が一気に進む。と言う工程。 

 
 
 
291: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 17:45:30.86 ID:88QBorb60

>>290 
「もし、敵国が同じ武器を使ったらどうする?」 

と言う分析もあって、この場合、ICBMの先端からガスを出して 

ICBM全体を包み込む。ってアイデアが出てたりするw 

ここいらは矛楯の関係だろね。 
 
 
 
322: デボンレックス(茨城県):2013/04/14(日) 20:06:32.93 ID:NhpT4T3L0

>>290 
随分と詳しいんだね。 

テストの詳細も知らずに疑問を投げかけるのは失礼とは思うのだけど、もう一点。 

パルスレーザーで表面を炭化させ、ということは炭化するものは塵とか埃なんかの 

付着物だよね。 

これって、高速で飛行中にも着く物なの? 

テストで使ったミラー加工品は、静止した状態で使われたのでは?と疑ってしまう。 
 
 
 
325: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 20:28:36.92 ID:88QBorb60

>>322 
職人が完璧に磨きあげた鏡の如くのロケットブースターなんて 

のは想定してなかったみたいだね。 

そもそもロシアを対象にしてないんで、北やイランあたりの 

移動式ミサイルに施される可能性のある鏡面仕上が対象。 

なので、そこそこの汚れがあって自然と言う想定だと思う。 

 
 
 
27: ボルネオウンピョウ(中部地方):2013/04/14(日) 10:49:03.64 ID:TsxTY2F00

スモーク程度で無効化できるんだろ 
 
 
 
29: 猫又(宮城県):2013/04/14(日) 10:49:20.12 ID:pXvvoGT50

発射とほぼ同時に着弾するんだから回避は不可能だよな 
 
 
 
36: ボンベイ(dion軍):2013/04/14(日) 10:55:13.60 ID:UNlOyeRYP

雨に弱いのかww 

照射する方向に民間機や人工衛星が無いことを確認しないといけないから、人工衛星が密集する110,124,128空域を背後にして敵に近づけばおkだな。 

 
 
 
57: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 11:09:56.46 ID:88QBorb60

>>36 
昨今の対艦ミサイルの終端誘導は光学カメラによる画像照合 

なので、悪天候時の命中精度はよろしくない。 

攻撃システムをレーザーのみに絞ろうって言うんじゃないんで、 

悪天候を選んで発射するように追い込めるなら、それはそれで 

美味しいコトになる。 

また、雨に影響されないミリ波レーダーを使った誘導方式もある 

けど、それは「ミサイル飛んでるよー」と宣伝してくれるワケで、 

それはそれで美味しいコトになる。 

 
 
 
40: ヒョウ(東京都):2013/04/14(日) 10:58:45.24 ID:LpGwIwsA0

一方ロシアは煙幕を装備した 
 
 
 
44: マーブルキャット(東京都):2013/04/14(日) 11:02:33.84 ID:jUHMbT0w0

一瞬でジュッと穴が開くようなのを期待していたのだが 
 
 
 
55: ボルネオヤマネコ(関東・東海):2013/04/14(日) 11:08:39.39 ID:fDLoSlEqO

どうせその内Iフィールドとかも開発されちゃって、 

レーザー兵器も無効化されちゃうんだろ? 

 
 
 
56: ヒョウ(東京都):2013/04/14(日) 11:09:19.38 ID:LpGwIwsA0

ミサイルを鏡張りにするとやっぱ防げるんだろうか 
 
 
 
69: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 11:18:52.33 ID:88QBorb60

>>56 
このタイプなら鏡面加工で防げる。 

(そもそも、このシステムは無人機と海賊ボート用) 


3FR75kyBPlkJIIN1365985805_1365985809.jpg 

ABLみたいな集光タイプは無理 

jpUUNAUHKnIyIXb1365985862_1365985866.jpg 

D0Edjkrjykze5Gw1365985846_1365985852.jpg 

1ABL_550x385.jpg 

・1.5mの大型鏡を使い、これが壊れないギリギリの出力のレーザーを使う。 

・補償光学と言う技術を使い、300Km先のターゲット上の1点に集光する。 

・まずパルス的にレーザーを送って鏡面加工を炭化し、その後に焼き払う。 

これにより、自分の鏡は壊さず、相手の鏡面加工を無効にする。 

 
 
 
60: エジプシャン・マウ(やわらか銀行):2013/04/14(日) 11:10:42.62 ID:M4+I8cGx0

ゴルゴの失明を狙って霧のせいで失敗したレーザー光線銃があってだな 
 
 
 
84: ジャパニーズボブテイル(九州地方):2013/04/14(日) 11:26:31.58 ID:OASwBK+RO

この手の兵器で、一発あたりのコストってのは、本体価格のバカ高さをごまかす為の常套句でないの? 
 
 
 
110: 黒(空):2013/04/14(日) 11:42:37.67 ID:XkILn7CUi

北朝鮮「そのような兵器を開発するとは分別がない」 
 
 
 
元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365903163/


Powered By 画RSS


Powered By 画RSS
スポンサーサイト

category: 海外ニュース

thread: 国防・軍事 - janre: ニュース

cm 0   tb 0   page top

コメント

page top

コメントの投稿

Secret

page top

トラックバック

トラックバックURL
→http://gemato.blog.fc2.com/tb.php/1162-19a23e62
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

page top

おすすめ

あくせすランキング

旧カテゴリ

月別アーカイブ

メールフォーム

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。